Фотоматериал Михаил Кузнецов
Обновления парка городского электротранспорта во Владимире не будет. Вологодский поставщик, с которым, ранее, Мэрия Владимира расторгла контракт в одностороннем порядке, подал в суд. Пока идут судебные разбирательства город троллейбусов не увидит. Но шанс есть.
Вологодский производитель троллейбусов ТД «Тран-Альфа» подал в суд на Мэрию города Владимира. Причиной такого решения, стало расторжение контракта с поставщиком в одностороннем порядке. Напомни, что торговый дом неоднократно нарушил условия контракта, заключенного с Управлением транспорта и связи Администрации города Владимира. Первоначально «Транс-Альфа» не поставил пять троллейбусов, позже компания не справилась с поставкой, даже, одного троллейбуса. Администрация города, направила нерадивому производителю вопрос, с просьбой обосновать причины задержки. Однако внятного ответа чиновники не получили, задав еще один вопрос, ответ и вовсе не поступил.
В пятницу 11 ноября, компания подала исковое заявление. В заявлении Вологодский производитель требует признать недействительным решение городских властей, а так же запретить Федеральной антимонопольной службе вносить «Транс-Альфа» в реестр недобросовестных поставщиков. Позже, в понедельник 14 ноября, Арбитражный суд Владимирской области вынес определение, где отказал Вологодскому предприятию в удовлетворении заявления о наложения запрета ФАС. Таким образом, Антимонопольная служба может внести компанию в реестр недобросовестных поставщиков, даже во время судебных разбирательств. Предварительное заседание назначено на 14 декабря.
«Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Альфа» установил следующее: в качестве обеспечительных мер истец просит арбитражный суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 24.10.2022 No 46-01/1096 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.09.2022 No 46-06/36 до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу; наложения запрета ФАС и его территориальным органам на включение ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» в реестр недобросовестных поставщиков до вступления в законную силу судебного акта по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» к Управлению транспорта и связи администрации города Владимира о признании односторонней сделки о расторжении муниципального контракта от 06.09.2022 No 46-06/36 недействительной и применении последствий ее недействительности. Рассмотрев заявление о принятии обеспечения иска, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения. В рассматриваемом случае истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб истцу с учетом предмета спора. Вместе с тем, применение обеспечительных мер не должно приводить стороны и иных участников процесса к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также не должно нарушать права и законные интересы других лиц.Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 90, 91, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс- Альфа» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 24.10.2022 No 46-01/1096 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.09.2022 No 46-06/36 до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу; наложения запрета ФАС и его территориальным органам на включение ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» в реестр недобросовестных поставщиков до вступления в законную силу судебного акта по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» к Управлению транспорта и связи администрации города Владимира о признании односторонней сделки о расторжении муниципального контракта от 06.09.2022 No 46-06/36 недействительной и применении последствий ее недействительности» - сообщается в определении.
Таким образом, если ФАС признает «Транс-Альфа» недобросовестным поставщиком, то город может объявить новый конкурс на поиск поставщика троллейбусов. Если – нет, то придется ждать окончания судебных разбирательств, которые могут продлиться, достаточно, продолжительное время, даже несколько лет. Стоит отметить, что согласно контракту, деньги, за новые машины, переводятся производителю после поступления продукции в троллейбусное депо «Владимирпассажиртранс», на Ново-Ямском переулке, то есть городская казна не потеряла средства, выделенные Губернатором Владимирской области на приобретения для Владимира пяти новых троллейбусов.
Ситуация с задержкой новых троллейбусов, именно, Вологодского производителя, произошли во многих регионах страны. Так, например, Брянск, который так и не дождался обновления, отказался от троллейбусов «Транс-Альфа». Не справляясь с заказами, Вологодский производитель продолжает брать их, жадность? Не плохие машины, но плохое исполнение контракта, а страдают обычные люди. Может действительно стоит ФАС внести предприятие в «черный список».
Ранее мы писали: Жители Юрьевца жалуются на работу автобусного маршрута №33с
Редакция «PRO Транспорт» Владимир News © 2017 - 2022 Служба информации.
